Takeaways kunci dari Minggu 10 sidang Elizabeth Holmes.
Technology

Takeaways kunci dari Minggu 10 sidang Elizabeth Holmes.

Minggu ini, saksi utama di persidangan penipuan Elizabeth Holmes, pendiri start-up pengujian darah Theranos, adalah mantan direktur lab yang bersaksi tentang beberapa cara kerja internal perusahaan yang gagal. Tetapi masalah yang berbeda semakin membayangi persidangan: Berapa lama persidangan Ms. Holmes akan berlangsung?

Berikut adalah takeaways utama dari acara minggu ini.

Pertama ada ketakutan Covid. Kemudian seorang juri harus pergi ke pemakaman. Kemudian air rusak utama membatalkan kesaksian. Dan pada hari Selasa, sistem teknologi pengadilan turun, menunda proses beberapa jam dan memaksa pengacara untuk menunjukkan pameran di proyektor.

Hakim Edward Davila dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California, yang mengawasi kasus tersebut, meminta maaf dan mengatakan dia “sangat malu” dengan masalah teknis tersebut. Tempat saksi dilengkapi dengan lampu.

Penundaan, pembatalan, dan gangguan tak terduga lainnya telah menambah tekanan waktu yang semakin meningkat untuk persidangan yang semula dijadwalkan dimulai pada pertengahan 2020 tetapi kemudian ditunda berkali-kali oleh masalah prosedural, pandemi dan, akhirnya, kehamilan Ms. Holmes .

Pada saat pemilihan juri dimulai pada bulan Agustus, enam tahun telah berlalu sejak The Wall Street Journal mengungkap bagaimana klaim Theranos tentang teknologinya tidak seperti yang terlihat. Banyak saksi mengatakan selama kesaksian bahwa ingatan mereka tentang peristiwa – beberapa dari lebih dari satu dekade lalu – tidak begitu jelas.

Penuntut telah mengambil 10 minggu untuk mendapatkan 23 saksi dari daftar hampir 200 yang bisa dipanggil. Sebaliknya, persidangan pembunuhan Kyle Rittenhouse atas penembakan tahun lalu di Kenosha, Wis., telah mendengar 26 saksi dalam enam hari.

Banyak nama yang dicetak tebal dalam daftar penuntut, seperti Henry Kissinger, Rupert Murdoch atau David Boies, belum dipanggil. Kalender publik Hakim Davila memiliki persidangan yang akan berakhir pada 10 Desember.

Pada hari Rabu, jaksa memberikan beberapa kejelasan waktu. Jaksa mengatakan mereka kemungkinan akan menghentikan kasus mereka terhadap Ms. Holmes minggu depan. Kemudian pembelaannya akan naik berikutnya.

Lynette Sawyer, seorang dokter kesehatan masyarakat yang merupakan co-direktur lab Theranos pada tahun 2014 dan 2015, bersaksi tentang sifat lab yang terbang di malam hari.

Dr Sawyer mengatakan dia tidak pernah menginjakkan kaki di dalamnya, misalnya. Dia bilang dia tidak tahu itu mengembangkan tes sendiri dan belum pernah mendengar tentang Edison dan miniLab, mesin pengujian Theranos, atau nanotainer, kartrid pengumpulan darahnya. Dia tidak mendapatkan laporan tentang kegiatan lab, katanya, dia juga tidak bertemu dengan Ms. Holmes.

Pekerjaannya, Dr. Sawyer bersaksi, adalah menandatangani dokumen yang tidak bisa dia edit. Dia pergi, katanya, karena dia merasa “sangat tidak nyaman dengan kurangnya kejelasan tentang lab.”

Dr. Sawyer bekerja bersama Dr. Sunil Dhawan, yang bersaksi sebelumnya bahwa dia telah menghabiskan total lima hingga 10 jam bekerja untuk Theranos. Dr. Dhawan adalah seorang dokter kulit tanpa pengalaman dalam ilmu laboratorium.

Dr. Kingshuk Das, yang menjadi direktur lab Theranos pada tahun 2016, memberikan pandangan tentang dampak dari laporan media kritis tentang perusahaan tersebut — dan bagaimana reaksi Ms. Holmes.

Tak lama setelah The Journal memaparkan Theranos pada musim gugur 2015, Centers for Medicare and Medicaid Services, badan pengawas yang mengawasi pengujian laboratorium, melakukan inspeksi terhadap laboratorium perusahaan baru tersebut. Agensi kemudian mengirimi perusahaan pemberitahuan berjudul “Kekurangan Tingkat Kondisi – Bahaya Segera.” Dalam laporannya, agensi menjelaskan bagaimana lab Theranos tidak sesuai dengan peraturan dan mengatakan ada kemungkinan bahwa setiap tes pasien yang dilakukan perusahaan pada salah satu mesinnya tidak akurat.

Ketika Dr. Das menjelaskan masalahnya kepada Ms. Holmes, katanya, dia menyarankan penjelasan alternatif dari Daniel Edlin, salah satu karyawan Theranos: Mesin Theranos tidak rusak; hanya ada masalah dengan proses kontrol kualitas.

Dr. Das tidak setuju dan menyimpulkan bahwa Theranos harus membatalkan sebanyak 60.000 tes, mengirimkan pasien laporan yang hanya mengatakan, “Batalkan.”

Dalam pemeriksaan silang, Lance Wade, seorang pengacara untuk Ms. Holmes, menunjukkan bahwa dia setuju untuk membatalkan tes, meskipun “sejumlah besar pengawasan media” dan “potensi konsekuensi serius bagi perusahaan.” Dr. Das, yang menjawab sebagian besar pertanyaan Mr. Wade dengan jawaban satu kata, mengatakan bahwa dia tidak mengetahui maksud dari Ms. Holmes. Tidak seperti direktur lab sebelumnya, Dr. Das melapor langsung ke Ms. Holmes.

Pada akhirnya, Dr. Das bersaksi bahwa mesin pengujian Theranos, yang berjanji untuk melakukan pengujian darah komprehensif pada setetes darah, telah tidak berfungsi sejak awal.

“Saya menemukan instrumen ini tidak cocok untuk penggunaan klinis,” katanya.

Posted By : data hk 2021