Setelah Badai Sandy, sebuah Taman di Lower Manhattan di Pusat Pertarungan
Environment

Setelah Badai Sandy, sebuah Taman di Lower Manhattan di Pusat Pertarungan

Ortiz, yang menjadi ketua bersama dari gugus tugas dewan komunitas, mengenang para manula yang melobi bangku dan meja di mana mereka bisa bermain kartu dan keluarga mengajukan petisi untuk pemutaran film di luar ruangan. “Orang-orang dari lingkungan itu ingin melihat diri mereka sendiri dalam prosesnya,” katanya kepada saya. “Seiring waktu, kami merasa kami didengar.” Bagaimanapun, itulah tujuan pengambilan keputusan partisipatif. Meminjam ungkapan dari Malcolm Araos, seorang mahasiswa pascasarjana di Universitas New York yang sedang menulis disertasinya tentang taman nasional, kepercayaan publik mengharuskan peserta untuk “terus-menerus mengenali masukan mereka yang tercermin dalam evolusi” sebuah proyek.

Jadi ketika pemerintahan Walikota de Blasio, yang tidak mengajukan keberatan yang tidak dapat diatasi selama hampir lima tahun konsultasi masyarakat, tiba-tiba menukar rencana dengan apa yang diputuskan oleh para pejabat sebagai rencana yang lebih masuk akal secara teknis, perubahan itu tidak membuat marah penduduk. Hal itu menyebabkan krisis legitimasi. Warga merasa diperdaya. Seluruh proses konsultasi tiba-tiba tampak seperti palsu. Dan jika itu masalahnya, penentang bertanya, mengapa ada orang yang percaya pejabat kota yang mengatakan biaya rekayasa, konstruksi dan pemeliharaan membuat rencana sebelumnya tidak mungkin? Keahlian itu sendiri sekarang untuk diperdebatkan.

“Kami memahami rasa frustrasinya,” kata Jamie Torres-Springer, yang merupakan wakil komisaris pertama Departemen Desain dan Konstruksi kota itu ketika rencana baru itu diumumkan. Dalam retrospeksi, dia mengatakan kepada saya, akan lebih baik untuk menjelaskan lebih jelas perspektif kota kepada penduduk dalam pertemuan masyarakat sebelum mengumumkannya sebagai kesepakatan yang dilakukan. Tetapi “kami menghadapi tenggat waktu untuk menghabiskan dana federal dan ingin agar proyek itu dibangun secepat mungkin untuk mendapatkan perlindungan banjir,” tambahnya. “Kami benar-benar tidak menganggap desain baru sebagai perubahan radikal dari yang asli.”

Kecuali, tentu saja, bahwa tujuan utama dari keseluruhan proses, untuk membangun kepercayaan, telah dirusak.

Saya baru-baru ini bertemu dengan setengah lusin anggota East River Park Action, kelompok oposisi paling gencar yang muncul sebagai tanggapan atas rencana baru tersebut. Beberapa bulan sebelumnya, peringatan kelompok itu mulai masuk ke kotak masuk saya, mengumumkan sidang pengadilan atau mengundang orang untuk bergabung dalam pawai protes. Kami berkumpul di sekitar meja di Cafe Mogador, sebuah kedai tua Timur Tengah di East Village. Kelompok itu termasuk Pat Arnow, seorang fotografer; Billie Cohen, seorang desainer lanskap; dan Eileen Myles, seorang penyair dan penulis “Chelsea Girls.” Ketidakpercayaan mereka terhadap rencana Walikota telah diperburuk oleh penolakan kota untuk menyerahkan dokumen tentang studi konstruksinya. “Kami harus melakukan permintaan Undang-Undang Kebebasan Informasi dan kota akhirnya merilis versi penelitian yang banyak disunting,” kata Ms. Arnow. “Mengapa kita harus percaya apa pun yang dikatakan kota jika itu terus menyembunyikan kebenaran?”

Kelompok Ibu Arnow mendukung gagasan tanggul asli yang telah dikembangkan bersama masyarakat, dan membayangkan tepi sungai East River secara bertahap berubah menjadi lahan basah. Saat permukaan air laut naik, Ms. Arnow meramalkan East River Park berkembang menjadi rawa-rawa ramah lingkungan yang dikelola oleh departemen taman.

Kelompok tersebut menyarankan bahwa tanggapan yang benar-benar tercerahkan terhadap perubahan iklim adalah dengan membangun atap hijau di atas FDR Drive — sebuah gagasan yang telah diajukan oleh Tim BIG sejak awal, sebelum pejabat kota memintanya untuk ditarik karena, seperti Amy Chester, direktur pelaksana Rebuild ingat, Balai Kota tidak ingin “berlebihan janji.” Atap, menurut kelompok Aksi Taman East River, akan menciptakan penghalang pelindung untuk pembangunan perumahan sementara juga meredam kebisingan lalu lintas dan menyediakan taman tambahan. Intinya, kata mereka, mengubur jalan raya, bukan taman.

“Ini bukan rencana yang komprehensif,” adalah bagaimana Ms Cohen menyimpulkan kritik terhadap proposal kota. Tidak masuk akal, kata kelompok itu, untuk menebang pohon dewasa yang memberikan keteduhan, menahan karbon dan bertindak sebagai persinggahan burung migran, dan menggantinya dengan anakan. Sebaliknya, mereka mendesak, fokus pada peningkatan kapasitas saluran pembuangan kota, peningkatan kampus perumahan umum dan pengurangan emisi mobil.

Posted By : angka keluar hk